一項《Geophysical Research Letters》研究顯示，大型地震的位置並非完全無跡可尋。團隊把堪察加多年 GNSS 速度資料放入概率模型，事前找出長期鎖住、最可能發生大型破裂的隱沒帶斷層區；這片高鎖定區與 2025 年 Mw 8.8 堪察加強震的主要破裂和起裂位置吻合。時間、淺部滑移和海嘯規模，仍要靠更多觀測約束。
文章重點
- Axel J. Periollat 與 Gareth J. Funning 在 2026 年 7 月 15 日發表研究，使用震前可得的 GNSS 地表移動資料，預測堪察加哪些斷層位置最可能發生大型破裂。
- 模型找出一片主要高鎖定區；它自 1952 年 Mw 9.0 強震以來累積的滑移虧損，足以解釋 2025 年 Mw 8.8 事件的大部分能量釋放。
- 2025 年與 1952 年地震都在同一長期鎖定區內起裂，表示多年測地資料可在震前標出高風險破裂位置。
- 研究支持「預測強震位置」的長期危害評估，但不提供確切發震時間，也不能直接預測海嘯高度或災害後果。
- 2025 年事件的淺部滑移較少，與 1952 年較大海嘯形成對比；論文指出海底測地資料仍是評估海嘯潛勢的關鍵缺口。
地震何時發生仍難精準預知，但強震會在哪段斷層爆發，可能已能更早看出端倪。堪察加半島外海的 2025 年 Mw 8.8 強震，正好驗證了一種以震前 GNSS 地表移動資料預測大型破裂位置的方法。加州大學河濱分校 Axel J. Periollat 與 Gareth J. Funning 在《Geophysical Research Letters》發表研究，指出模型事前標出的高鎖定斷層區，與後來的主要破裂位置相符。
這裏的「預測」指位置，而不是日期、時間和震度的臨震預報。研究的價值在於，它用地震發生前已可取得的測地資料，指出哪些斷層面更可能儲存足以造成大型地震的能量。換言之，模型把問題從「下一次何時發生」推向「下一次最可能從哪裏破裂」。
GPS 如何看見被鎖住的斷層？
堪察加位於太平洋板塊向西北俯衝到鄂霍次克微板塊之下的邊界，匯聚速率約每年 80 毫米。若板塊交界某些部分被摩擦力鎖住，上方地表會在多年內慢慢變形；GNSS 測站記錄的水平速度，便可反映這種累積應變。
Periollat 與 Funning 把 Bürgmann 等人在 2005 年整理的堪察加 GNSS 速度資料，放入基於邊界元素法的斷層模型，再用 Metropolis-Hastings 抽樣尋找可能的鎖定配置。這個做法不先指定鎖定斑塊在哪裏，而是讓大量候選斷層面配置與觀測速度比對，最後得到每個斷層元素被鎖住的概率，也就是未來更可能發生大型破裂的位置圖。
結果顯示一片主要高鎖定區，論文以概率大於 0.45 的相連斷層元素界定出六個高概率群集；其中最大的主群集含 618 個元素，抽樣後的中位鎖定元素數約為 423 個。2025 年與 1952 年兩次堪察加大型逆衝斷層地震的震源，都落在這個中央鎖定區內；較小的高概率子群集亦接近破裂起點。這正是「預測位置」的核心：模型在震前把最值得警覺的斷層段圈了出來。
論文進一步比較累積滑移虧損與地震釋放能量。主鎖定區自 1952 年強震以來累積的力矩虧損，與 2025 年 Mw 8.8 事件釋放的力矩相若，支持長期鎖定斑塊主導大型破裂的位置。不過，部分模型特徵也可能來自測站分布和反演邊界效應；深部與外海淺部的鎖定狀態，仍比陸上附近更難約束。
同一地帶，海嘯卻不一樣
1952 年 Mw 9.0 與 2025 年 Mw 8.8 地震都涉及同一長期高鎖定區，但兩次事件的淺部滑移並不相同。論文指出，1952 年較大的近海溝滑移可解釋當年更強烈的海嘯；2025 年破裂則主要集中在較深位置，淺部滑移較有限，因此海嘯影響較小。
這個差異提醒人們，知道哪裏累積應變，仍不等於知道破裂會怎樣走完整條斷層。若以每年約 80 毫米的板塊匯聚計算，1952 年至 2025 年之間只累積約 5.8 米相對運動；但 2025 年局部滑移可超過 20 至 30 米。研究者因此提出，1952 年可能沒有釋放全部已累積應變，或震後變形等過程加快了區段重新載入。
對防災而言，這種分別十分重要。鎖定概率可以幫助預測大型地震較可能在哪段隱沒帶釋放，但海嘯大小還取決於破裂是否延伸到海溝附近、淺部斷層有多少滑移，以及海底形變如何傳到海水。這些量在許多外海地震帶都缺少直接長期觀測。
從堪察加到其他斷層
UCR 新聞稿提到，團隊正把類似位置預測方法應用到日本、墨西哥、新西蘭與太平洋西北等主要隱沒帶，也在探索加州斷層能否用相近概念分析。海沃德斷層部分區段緩慢滑移、部分區段鎖住，這種並存狀態令研究者想知道，地表變形資料是否也能指出未來更可能破裂的段落。
最大的瓶頸仍是觀測。陸上 GNSS 站能提供長期速度，但全球許多危險斷層的關鍵部分位於海底；離岸淺部正是控制海嘯潛勢的區域之一。日本已開始使用海底聲學測地儀器量度多年慢變形，其他地區也在討論類似網絡；若資料變密，這類概率鎖定模型才有機會從事後驗證走向更廣泛的長期風險評估。
因此，這項研究最穩健的訊息是：地震時間仍不能精準預測，但強震位置可以比過去更有根據地提前圈定。對社區來說，它可補強長期土地使用、海嘯撤離與基礎設施規劃；真正臨到地震那一刻，防災準備仍不能由任何單一模型取代。